Xperia Z và HTC One - 5 năm cho Android thiết kế cao cấp

[muanhanhvn]

Mình thích Z hơn, vừa đẹp vừa "trâu chó" [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG] . Còn con S4 nhìn muốn ói.chỉ có samfan mới coi là đẹp. Mà nghĩ sao ông mod kêu ip 5 có chất lượng phần cứng tốt trời. Con bạn mình thích đú ip đc chồng nó mang cho cái ip5 từ canada về,màu trắng. Vừa đập hộp đã thấy xước dăm ở viền,phải xài case cho đỡ xước, mà xài case máy nó nóng kinh luôn [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]



Sent from my MT15i using Tinhte.vn

à vâng,rơi xem r sẽ biết chọn s4 vì cái j?

dùng Z vs one mà k dùng ốp thì bẩn và nát lắm.

mà gt vs mấy thằng như bạn mệt lắm,hãy xem mấy trang công nghệ hàng đầu tg đánh giá ấy,lên tinh tế toàn thấy dìm hàng thôi

[hyundaipower]

Mọi sự tranh luận và so sánh giữa các thiết bị e thấy đều ko có hồi phân giải. Cái nào cũng có ưu nhược điểm của nó cả vì chẳng có gì là tuyệt đối.

Với nhu cầu cá nhân của 1 người mê công nghệ như e đây thì cực hài lòng với SZ.

Nhất là chuyến vừa rồi đi chơi tết té nước của Lào thì SZ trở thành bá chủ bởi tất cả bạn bè, mọi người đều cất đt và máy ảnh ở nhà. Chỉ 1 mình e xông pha vừa bắn súng phun nước vừa quay phim chụp ảnh mọi người thoải con gà mái.



Mời các bác chia vui với e ở đây





và đây

[Suckhoelamsep]

Chẳng phải là Apple fan nhưng fải công nhận rằng cái dòng đt android trc kia có thiết kế khá mờ nhạt, và chỉ đến khi One và Z ra đời thì nó đã nhìn đẹp và tinh tế hơn .........vì nó hao hao giống iPhone

Troll à [IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG] Biết iP bắt chước ai không ?

[nguyenphigiap532]

Apple nói thật, sản phẩm chất lượng, hiệu năng tốt nhưng đội ngũ thiết kế thẩm mỹ lại ngu si đần độn, không có khả năng sáng tạo, Apple sử dụng 2 thiết kế cho 6 đời iphone nhưng chỉ chấm được iphone 4 trở đi, còn iphone 2,3 thì nhìn như hàng Tàu khựa.

khi chê IP 2,3 như tàu khựa chứng tỏ thời gian App tung chiếc ip đâu ftiên bạn còn đang để chỏm và cởi chuồng chạy lông nhông ngoài đường.

Đối với thời ký đó IP là một cuộc cách mạng, nó làm cả thế giới thay đổi quan điểm về một chiếc điện thoại.

Slogan lúc bấy giờ: " Internt trong túi bạn" bây giờ có vẻ như funy nhưng thời đó thì thực sự là không tưởng vì trước đó nhưng ứng dụng mạng của một cái Alo rất ít, chỉ là push mail như RIM, hay là vào mạng rất đơn giản còn chia sẻ thì rất ít, tất cả các SP của App đều là những cuộc cách mạng và luôn đi trước thời đại.

App không phải là người đầu tiên ra ĐT cảm ứng nhưng là người đầu tiên đưa vào ứng dụng đa điểm.

App hơn hẳn các công ty khác ở chỗ đã tạo ra cho mình một thành trì, lợi nhuận lớn không phải đến từ phần cứng mà là phần mềm, cho du nếu một ngày đẹp trời nào đó App không bán IP thì tiền vẫn chảy vào túi của các cổ đông của họ.

còn mấy miếng Kotex của SS có bán đc bao nhiêu đi nữa, người dùng androi có tăng lên bao nhiêu thì tiền vẫn chảy vào túi của Google, vậy thì khác gì cẩm Tr cho người khác tè.

[pencil]

Nói như vậy về Táo thì đúng, còn đừng đánh đồng Apple ngang hàng với Táo nhé, còn xa lắm!

[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG] bác này nc vui quá.

[huehuynh]

Bài viết khá công phu. Tuy nhiên, các nhận xét và những sản phẩm nêu ra còn mang nặng tính chủ quan. Ví dụ, sản phẩm Galaxy s2, nói đến thương hiệu Galaxy của Samsung chắc chắn phải nói đến chiếc Galaxy đầu tiên-Galaxy S1. Đây là chiếc smartphone đã đem đến cho Samsung một thương hiệu Galaxy gặt hái được nhiều thành công cho đến tận bây giờ...Tốt nhất nên đưa ra mỗi hãng một hoặc hai sản phẩm gọi là tiêu biểu đánh dấu bước ngoặc thành công của hãng trên mảng android.

[gametitmit]

[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG] bác này nc vui quá.

Nhầm! Samsung

[storepcs]

khi chê IP 2,3 như tàu khựa chứng tỏ thời gian App tung chiếc ip đâu ftiên bạn còn đang để chỏm và cởi chuồng chạy lông nhông ngoài đường.

Đối với thời ký đó IP là một cuộc cách mạng, nó làm cả thế giới thay đổi quan điểm về một chiếc điện thoại.

Slogan lúc bấy giờ: " Internt trong túi bạn" bây giờ có vẻ như funy nhưng thời đó thì thực sự là không tưởng vì trước đó nhưng ứng dụng mạng của một cái Alo rất ít, chỉ là push mail như RIM, hay là vào mạng rất đơn giản còn chia sẻ thì rất ít, tất cả các SP của App đều là những cuộc cách mạng và luôn đi trước thời đại.

App không phải là người đầu tiên ra ĐT cảm ứng nhưng là người đầu tiên đưa vào ứng dụng đa điểm.

App hơn hẳn các công ty khác ở chỗ đã tạo ra cho mình một thành trì, lợi nhuận lớn không phải đến từ phần cứng mà là phần mềm, cho du nếu một ngày đẹp trời nào đó App không bán IP thì tiền vẫn chảy vào túi của các cổ đông của họ.

còn mấy miếng Kotex của SS có bán đc bao nhiêu đi nữa, người dùng androi có tăng lên bao nhiêu thì tiền vẫn chảy vào túi của Google, vậy thì khác gì cẩm Tr cho người khác tè.

Màu đen: một câu văn mâu thuẫn, lộn xộn và vô nghĩa, khi bạn "chê" (nghĩa là đã biết rõ nó, đã thấy nó) nghĩa là lúc nó ra bạn ...chưa biết nó, đúng là pó tay với cách hành văn của bác, chắc là đại cương trong các trường ĐH bác toàn trốn hả? à mà ko chừng bác có học nổi qua cấp 1 ko nữa chứ quên[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]



Yếu tố thành công của Ip, mở đầu 1 cuộc CM smartp nằm ở việc Apple đầu tư kỹ lưỡng và nghiêm túc vào cái gọi là điện thoại thông minh, điều mà tất cả các hãng còn lại trước đó chưa có ai làm (nhớ là đầu tư nghiêm túc nhé, chứ còn trước ip cũng đã có smartp, nhưng toàn cùi bắp). Và hdh IOS lúc bấy giờ thực sự là 1 os ưu việt nhất, bỏ xa tất cả đối thủ về tính năng, thông minh....chứ ko phải là ở THIẾT KẾ ĐẸP bác nhé.



Việc Apple thành công là ko thể phủ nhận, và việc SS hiện giờ đứng đầu thị trường Smartphone cũng ko thể phủ nhận, SS nó là kotex hay gì đó kệ nó bởi vì...những việc đó.. ko phải vấn đề đang tranh luận, tôi ko quan tâm.



Cuối cùng xin thưa: Bác đã lạc đề rồi bác ạ, tôi chê THIẾT KẾ IP2,3 chứ ko phải chê toàn bộ sản phẩm ip2,3, nhớ "đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng" nhé[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG], bây giờ bác thử cầm cái ip3 và ip4 ra đặt cạnh nhau xem có phải là Quạ với Thiên Nga ko[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]

[hungdam_tn88]

Màu đen: một câu văn mâu thuẫn, lộn xộn và vô nghĩa, khi bạn "chê" (nghĩa là đã biết rõ nó, đã thấy nó) nghĩa là lúc nó ra bạn ...chưa biết nó, đúng là pó tay với cách hành văn của bác, chắc là đại cương trong các trường ĐH bác toàn trốn hả? à mà ko chừng bác có học nổi qua cấp 1 ko nữa chứ quên[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]



Yếu tố thành công của Ip, mở đầu 1 cuộc CM smartp nằm ở việc Apple đầu tư kỹ lưỡng và nghiêm túc vào cái gọi là điện thoại thông minh, điều mà tất cả các hãng còn lại trước đó chưa có ai làm (nhớ là đầu tư nghiêm túc nhé, chứ còn trước ip cũng đã có smartp, nhưng toàn cùi bắp). Và hdh IOS lúc bấy giờ thực sự là 1 os ưu việt nhất, bỏ xa tất cả đối thủ về tính năng, thông minh....chứ ko phải là ở THIẾT KẾ ĐẸP bác nhé.



Việc Apple thành công là ko thể phủ nhận, và việc SS hiện giờ đứng đầu thị trường Smartphone cũng ko thể phủ nhận, SS nó là kotex hay gì đó kệ nó bởi vì...những việc đó.. ko phải vấn đề đang tranh luận, tôi ko quan tâm.



Cuối cùng xin thưa: Bác đã lạc đề rồi bác ạ, tôi chê THIẾT KẾ IP2,3 chứ ko phải chê toàn bộ sản phẩm ip2,3, nhớ "đọc kỹ hướng dẫn sử dụng trước khi dùng" nhé[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG], bây giờ bác thử cầm cái ip3 và ip4 ra đặt cạnh nhau xem có phải là Quạ với Thiên Nga ko[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]

Chê thiết kế 2g,3g thời đó? Vậy thì cái nào đẹp hơn? Nên nhớ giờ vẫn còn người dùng 2g,3g đấy và nhìn cũng chưa phải là lỗi thời. Nhìn xem kiểu dáng của S4 có na ná 3g không?

[ngocfibo1]

1. Lại cá nhân rồi. Same same ở đây là cùng dòng flagship. Hay muốn xếp hạng Z dòng Trung +.



2. 1 chữ Same là giống, nhưng same same lại có nghĩa khác. Học hành thế khác gì ông dịch chữ ' 7Không bàn' thành No Table.



3. Cơ mà lại cá nhân rồi. Xin mời nêu ưu điểm thần thánh của Z để anh em sáng mắt cái nhé. Xin mời,.. Nhớ là số với S4 và One đừng sợ với S3 nữa nhé.

1. Dùng phép đánh tráo chủ đề hả bác, Sony chưa có tuyên bố nào nói Z là flagship cả, mà ở trên bác dùng "same same" là đang chỉ về giá chứ ko phải nói dòng flag hay ko flag nhé, NGỤY BIỆN VỤNG VỀ quá. Còn Z bác muốn xếp nó trung hay sơ gì thì tùy bác, quyền của bác, đó ko phải là vấn đề đang bàn, tôi ko quan tâm bởi vì tôi ko phải fan của nó, tôi chỉ nói những thứ khách quan thôi[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]



2. Đã *** lại còn cãi cùn, càng nói càng tầm bậy, nghĩa khác là nghĩa gì? xin hỏi bác từ "same same" là ở từ điển nào zậy, tiếng anh, tiếng V, hay Xiêm la...[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]. Stop đi bác à, đừng cố vạch áo cho người xem cái **** của mình nữa, tôi là người lịch sự nên ko thể dùng từ ngu để hình dung về bác[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]



3. In đậm: Ngữ pháp tiếng Việt ko thể có câu văn như này, về học thêm đi nhé.[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG] Còn ưu điểm thần thánh gì của Z? Hình như bác lại lạc đề rồi, làm văn kiểu này hèn gì bác học không qua nổi cấp 1, từ đầu câu chuyện giữa tôi và bác ko có đá động đến vấn đề này, tôi cũng ko quan tâm đến nó[IMG]styles/default/xenforo/clear.png[/IMG]